在WAPI服务各行各业及关键信息基础设施建设的过程中，联盟总结了一些市场用户的常见问题。同时，我们注意到百度百科、搜狗百科、互动百科、维基百科中文版等对WAPI技术、标准、产业及演进历程的描述存在不准确或某些错误。为帮助大家更加客观、准确地了解WAPI，推出WAPI问答（系列连载）。
WAPI问答（系列连载）覆盖WAPI技术、标准、产品、应用、检测评估、联盟与会员等方面内容，并定期更新。文件中涉及的数据与内容，均源自公开信息。
1、问：正在制定的联盟团体标准《应用于抽水蓄能领域的WAPI终端电力物模型》，其目标是什么？
答：随着电力行业的数字化、智能化、智慧化发展，在业务通信领域面临着高安全性、大带宽、高度移动性以及大规模连接等需求与挑战。抽水蓄能作为能源行业重要的储能和调节手段，对电力系统的稳定运行起着至关重要的作用。但目前在抽水蓄能领域存在物模型不统一的情况，不同厂家设备的数据结构、信息表示和通信协议存在差异，导致信息交互与数据兼容性差，容易出现信息解析错误。此外，由于缺乏统一的信息表达，严重制约了电力物联网系统间的高效协同。
本次立项的《应用于抽水蓄能领域的WAPI终端电力物模型》，从基本信息、技术参数、量测参数等维度，规定了抽水蓄能领域WAPI终端在电力物模型中有关通信能力和量测方面的基础信息模型，用于支撑各物联网WAPI终端信息在业务应用、物联网平台、智能网关之间的交互应用。
该项目将有助于实现抽水蓄能领域WAPI终端在电力物模型层面的无缝对接，通过统一的信息表达提高系统的兼容性和互操作性，为抽水蓄能电力系统的规划、建设、运营和管理提供规范支撑，保障行业的健康有序和可持续发展。
2、问：如果正在制定的团体标准中涉及到了专利，应当如何操作？
答：以WAPI产业联盟为例：
在团体标准制定过程中，联盟遵守《国家标准涉及专利的管理规定（暂行）》（2013年12月19日，国家标准化管理委员会、国家知识产权局发布）和GB/T 20003.1—2014的规定，主张公平有序的知识产权处置，提倡企业之间依据市场规律处置相关事务。联盟秉持中立原则，不对标准涉及专利的真实性、有效性和范围持有任何立场；不涉足评估专利对标准的相关性或必要性；不参与解决有关标准中所涉及专利的纠纷等。
参与该项团体标准制修订的单位和个人，有义务尽早披露其拥有和知悉的标准涉及专利。
同时，联盟也鼓励利益相关方以及未直接参与该项团体标准制修订的单位和个人，尽早披露其拥有和知悉的标准涉及专利。如团体标准中的某些内容涉及到专利，专利信息披露者（个人/单位）可随时联系联盟，填写《必要专利信息披露表》》和《必要专利实施许可声明表》并签字/盖章后报联盟备案。联盟将在团体标准文本从当前阶段到正式出版的“引言”中给出相应说明。
3、问：市场用户或市场建设单位，如果想要自建WAPI检测能力，联盟可以提供哪些支持？
答：（1）测试规范支持：一方面可配合建设单位提供已有WAPI相关技术规范和测试规范；另一方面可根据建设单位实际需求，合作制定特定领域的测试规范。
（2）测试工具支持：可根据建设单位实际需求，提供在安全无线局域网建设过程中，从产品测试到网络测试的三类测试工具。
（3）技术支持：WAPI检测能力建设完成后，可根据建设需求和测试技术演进，提供技术支持和软件升级服务。
（4）其它支持：可提供技术/测试培训、实验室间比对等服务。
4、问：为什么使用硬件安全模块（安全芯片）比纯软件方案在安全性上具有显著优势？
答：在物理安全性方面，硬件安全模块（安全芯片）采用物理防护机制（如防拆外壳、自毁电路），一旦检测到非法入侵（如物理拆卸、电压异常），会自动擦除敏感数据（如加密密钥），密钥生成、存储和运算均在专用安全芯片内完成，无法通过物理手段直接提取。而纯软件方案的密钥可能存储在存储芯片或内存中，易被物理攻击窃取。
在密钥安全性方面，硬件安全模块的密钥在其内部生成、存储和使用，始终处于加密或硬件隔离状态，永远不会以明文形式暴露在外部环境；软件中的密钥可能在内存、缓存、日志或临时文件中残留，易被恶意进程（如内存抓取工具）窃取。
在性能方面，硬件安全模块有专用硬件加速密码运算，处理加解密任务更快，不会占用主系统资源，这在单片机（MCU）等算力和资源有限的设备上很有意义。
此外，使用硬件安全模块也是网络安全等级保护等国家网络安全法律法规中明确要求的更高级别的安全措施。例如：等保国家标准GB/T 22239-2019《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》中9.1.2.2“通信传输”章节明确要求“应基于硬件密码模块对重要通信过程进行密码运算和密钥管理”。
5、问：在WAPI产业联盟通过测试的产品，送工信部认证的时候可以直接引用联盟的测试报告吗？
答：联盟测试不能代替行政许可合规类测试。对于厂商来说，委托联盟测试主要有以下三方面好处：
1、WAPI产业联盟的测试项目已完全覆盖WAPI合规类测试，在联盟测试通过的产品技术上完全满足WAPI合规类测试要求。
2、目前行业用户WAPI建设中，通常会采信WAPI产业联盟出具的测试报告。因此通过联盟测试并取得报告的产品，会更具市场竞争力。
3、WAPI产业联盟测试服务的目的是“以测促建”。通过测试，完善产品性能、提升产品质量。在测试过程中，帮助厂商快速定位技术问题，协助厂商完成产品整改。
6、问：相较2025年1月版《无线局域网鉴别与保密基础结构（WAPI）功能测试项目》，2025年4月版测试项目有哪些新增和变化？
答：《测试项2504》重点增设了“瘦AP模式下鉴别器实体（AE）是否完全驻留在无线接入点（AP）中”等测试项目。
7、问：《测试项2504》发布之日前通过测试的AP产品，如果已经实现了“AE完全驻留在AP中”，还需要重新测试么？
答：需要。
厂商通过重测获得联盟最新测试报告，更有利于满足市场建设采购需求，提升厂商在市场中的竞争力。
从支持厂商产品质量跃升、服务市场建设出发，联盟在启动“针对AE驻留位置启动WAPI瘦AP产品重新测试专项”时，已发布鼓励政策如下：
（1）2024年4月26日至2025年4月15日期间通过联盟测试的AP产品（以签订测试协议的日期为准，下同），可以申请免费重新测试。
（2）2021年6月18日至2024年4月25日期间通过联盟测试的AP产品，可以申请半价重新测试。
不满足上述条件的AP产品，按照新产品测试受理。
重新测试受理截止日期为：2025年9月30日。
8、问：有人说，WAPI产品只能“对标Wi-Fi 5”、不能“对标Wi-Fi 6”。这种说法对吗？
答：这种说法不对。在用户数据通信速率集等WLAN技术层面，WAPI标准体系建设、产品研发、市场应用，和全球包括美国均是同步的。
WAPI和Wi-Fi使用相同物理层技术。与Wi-Fi5对应的物理层技术标准是IEEE 802.11ac，与Wi-Fi6对应的物理层技术标准是IEEE 802.11ax。
多年来，在联盟组织下，持续以团体标准方式推动WAPI的技术演进和标准化，以确保在数据和管理层面全球保持统一技术架构和互通性。
早在2016年联盟就发布了T/WAPIA 007.8《无线局域网产品工程化实现指南 第8部分：WAPI与IEEE 802.11ac》，目前市场上绝大多数产品均支持该标准。
2020年联盟发布了T/WAPIA 007.10《无线局域网产品工程化实现指南第10部分：WAPI与IEEE 802.11ax》，目前市场上包括终端和AP的多种产品均支持该标准，其中还包括多款全国产的产品。
目前，“对标Wi-Fi7”的《无线局域网产品工程化实现指南第11部分：WAPI与IEEE 802.11be》标准即将发布，相关产业化工作已在同步推进中。
9、问：目前有一些先进的物理层技术，例如毫米波、大规模MIMO、TDMA调度技术等，为什么没有被无线局域网国际标准ISO/IEC 8802-11采纳？
答：物理层技术的选择并非追求理论最优，而是在现实约束下寻求最大化的实用价值。其演进路径反映了技术可行性、商业逻辑与用户需求的动态平衡。
纵观无线局域网国际标准ISO/IEC 8802-11的发展历史，每次升级都是逐步引入新技术，比如OFDM、MIMO、OFDMA等。但为什么没有直接采用更激进的技术呢？因为需要平衡性能和现有产业发展、生态系统的稳定。
每一种技术都不是完美的，将新技术纳入标准需要各方的共识，涉及众多厂商和利益相关者。例如，毫米波虽能提供极高吞吐量，但覆盖范围小、穿墙能力差，仅适合特定场景，难以取代主流频段；又如，大规模MIMO可能增加功耗，手机、平板电脑等设备对续航敏感，物理层设计需在性能和能效间平衡；再如，TDMA调度技术需要精确的时间同步，对硬件时钟精度要求极高，增加复杂调度模块会显著提高芯片成本和功耗，低成本、低功耗设备难以接受。所以某些在特定场景下表现优秀的技术，在另一些场景中可能效果不佳，需要综合考虑。同时，新技术的引入还需要经过长时间的论证和测试，确保互操作性和稳定性。
技术改进是为了解决实际问题，而不是单纯追求理论上的最优。未来，随着芯片工艺进步和频谱政策优化，更先进技术将逐步融入无线局域网标准，但可以预见仍将遵循渐进式而非激进创新的原则。
| 
